Как и предыдущими исследователями нами, установлено, что наибольших величин биомассы макрозообентос достигает в эвтрофном озере Шакшинское. Доминирующей группой здесь являются двустворчатые моллюски, основным источником трофических ресурсов которым служит взвешенное органическое вещество. В мезотрофном озере Арахлей биомасса зообентоса оказывается значительно ниже - до 11 г/м2, в структуре зообентоса доминируют двустворчатые моллюски, амфиподы и личинки хирономид. Наименьшего таксономического разнообразия и количественного развития зообентос достигает в гипертрофном озере Иргень, что связано с экстремальностью условий обитания зообентоса на большей части бентали - значительными колебаниями абиотических факторов, постоянным взмучиванием илистых осадков, дефицитом кислорода в подледный период и т.д.

Изменения, произошедшие в экосистеме озера Арахлей с 80-х годов 20-го века (Куклин, Матафонов, Матафонов, 2001), существенным образом отразились на зообентосе (Матафонов, Матафонов, 2002).

Значительное увеличение доли амфипод в структуре макрозообентоса связано с проникновением в экосистему озера байкальской амфиподы Gmelinoides fasciatus Stebb (Матафонов, 1999; Матафонов, Итигилова, 2000). В настоящее время он отмечен нами во всех основных озерах Ивано - Арахлейской системы, а также в озере Кенон (бассейн р. Амур). Кроме того, наблюдается значительное увеличение доли олигохет, что обусловлено изменениями в распределении донной растительности и увеличением площади илистых грунтов.

Следствием практически полного исчезновения нителлы и мхов (Bazarova, Zolotareva, 2000) с глубин от 6 до 11 м стало сокращение в озере широкого комплекса организмов зообентоса, связанных в своем распространении с наличием фитоценозов, а также увеличение площади пелофильных сообществ беспозвоночных (Матафонов и др., 2000). Этим событиям посвящена специальная страница.

В целом до настоящего времени наиболее изученным остается макрозообентос Ивано-Арахлейских озер. В отношении мейозообентоса имелись лишь разрозненные данные по некоторым группам. Лучше изученными были ветвистоусые и веслоногие ракообразные, которые часть своего жизненного цикла проводят в составе зоопланктона (Горлачев, 1972; Итигилова, 1981). Так как специальные исследования не проводились, о типичных представителях мейозообентоса данные были еще более скудные. Так, при изучении фитофильной фауны озера Шаповалова (1977) упоминает гидр и пресноводных планарий отряда Rhabdocoela. В сводке Клишко (2001) указывается наличие в озере одного вида гидр, одного вида нематод и одного широко распространенного вида остракод. До настоящего времени полностью отсутствовала информация о нематодах, гарпактицидах, тардиградах, остракодах. Сведения о мейозообентосе как едином сообществе, его взаимосвязях с другими сообществами, средой обитания, пространственном распределении и временной динамике отсутствовали. Не было таких данных не только для водоемов Забайкалья, но и для многих водоемов Сибири.

Мейозообентос озера Арахлей в наших исследованиях представлен 141 видом, относящихся к Hydrozoa, Nematoda, Oligochaeta, Turbellaria, Tardigrada, Bivalvia, Gastropoda, Rotatoria, Ostracoda, Cladocera, Cyclopoida, Harpacticoida, Amphipoda, Acari, Chironomidae. К постоянным представителям мейозообентоса можно отнести 115 видов, что говорит о довольно высоком разнообразии этой экологической группировки в озере Арахлей.

В зоогеографическом отношении в составе мейозообентоса преобладают виды-космополиты и широко распространенные палеаркты. Отмечены виды голарктического, европейского и сибирского распространения, амурские виды, байкальские эндемики, эндемичные для Ивано-Арахлейской системы озер и новые для науки виды. Широкий зоогеографический спектр видов мейозообентоса обусловлен положением водоема на водоразделе рек Енисея, Лены и Амура.

Наибольшего видового разнообразия в озере достигают нематоды, максимум обилия которых приходится на прибрежную зону занятую слабозаиленными песками. Здесь они являются преобладающим компонентом практически всех сообществ. Высокая жизнеспособность позволяет нематодам с появлением первых заберегов в мае активно мигрировать в зону уреза. Источником трофических ресурсов здесь является обилие разлагающихся остатков водных растений, привнесенных из озера.

Наибольшую площадь в озере занимают бедные сообщества с доминированием диапаузирующих пелагических копепод. Данное сообщество оказывается практически единственным в зоне профундали на тонких илах. Копеподы же являются и наиболее постоянными представителями мейозообентоса озера - их встречаемость в пробах составляет около 91%.

Нужно отметить, что являясь передаточным звеном трофических ресурсов от микробентоса к макробентосу, мейозообентос аккумулирует и перерабатывает мелкие пищевые частицы, непосредственное потребление которых макроформами энергетически не выгодно, поэтому для понимания взаимосвязей в бентосных сообществах важно знать особенности его распределения. Количественные характеристики мейозообентоса в целом по озеру снижаются по мере увеличения глубины. Закономерное их изменение позволяет выявить лимитирующие факторы и говорит о мейозообентосе озера как едином сообществе, несмотря на то, что таксономический состав его весьма разнороден и имеет мало сходства в различных зонах бентали. На каждом конкретном биотопе на сообщество действует локальное сочетание факторов, что обусловливает значительные колебания обилия в пределах максимальных величин в каждой отдельно взятой зоне бентали. Особенно это характерно для литоральных сообществ мейозообентоса.

Изменение общей численности мейозообентоса в озере Арахлей

В целом по таксономическому разнообразию, разнообразию трофических группировок, обилию и т.д. наиболее оптимальные условия для мейозообентоса складываются в прибрежной зоне на песчаных грунтах.

Важное значение мейозообентос имеет для понимания взаимосвязи бентических и пелагических сообществ, а также взаимосвязи зообентоса с другими факторами среды. Имея высокие темпы роста и короткие жизненные циклы, организмы мейозообентоса быстрее, чем организмы макрозообентоса реагируют на изменения среды обитания. Проведенные исследования макрозообентоса не давали точного представления о его биологических сезонах. В сезонном развитии мейозообентоса достаточно надежно можно выделить все 4 биологических сезона: зима (ноябрь – конец февраля), весна (начало марта - июнь), лето (конец июня - сентябрь), осень (сентябрь – ноябрь). Раннее начало биологической весны - обычное явление в водоемах Забайкалья, обусловленное ранним прогревом водных масс и возможностью подледного фотосинтеза. Особенно значительные изменения в мейозообентосе происходят в подледный период в прибрежной зоне еще в апреле - мае. Интенсивное размножение круглых червей происходит при донных температурах уже от 1 0С. В глубинной зоне сезонные изменения в мейозообентосе менее заметны в силу большей стабильности условий.

Научно-обоснованное планирование хозяйственного использования озер невозможно без понимания внутренних взаимосвязей в экосистеме и возможных их изменений. Необходимо отметить, что каждый вид деятельности предъявляет свои требования к качеству вод. В отличие от рыбохозяйственного, а также использования водоемов как источника воды для скота, управляемое рекреационное (сюда входит и рыбалка) использование предъявляет более жесткие требования и в большей степени соответствует целям сохранения водной экосистемы для человека.

Литература

Кожов М.М. Пресные воды Восточной Сибири. – Иркутск, 1950

Шаповалова И.М. Зообентос Ивано-Арахлейских озер (Забайкалье): Автореф. дисс. канд. биол. наук. - Иркутск, 1974. 25 с.

Шаповалова И.М. Макрозообентос озера Арахлей // Биологическая продуктивность озера Арахлей (Забайкалье) / Ред. Бекман М.Ю., Горлачев В.П. – Новосибирск, Наука, 1981, с. 122–138

Шишкин Б.А. К эколого-фаунистической характеристике зообентоса Ивано-Арахлейской системы озер // Изв. Заб. отд. Геогр. о - ва. СССР. 1965. Вып. 2, с. 56-61

Шишкин Б.А. Сезонная динамика биомассы макрозообентоса основных озер Ивано - Арахлейской системы // Уч. зап. Иркутск. пед. ин-та. Сер. биол. 1967. Т. 24. № 1, с. 40-50.

Шишкин Б.А . Об основных закономерностях межгодовых изменений режима Ивано – Арахлейских озер // Зап. Заб. фил. Геогр. о - ва. СССР. 1972. Вып. 80, с. 151-162

Bazarova B.B., Zolotareva L.N. Dynamics of aquatic vegetation of Lake Arakchlei (East Transbaikalye) // Biodiversity and dynamics of ecosystem in North Eurasia . Novosibirsk , Russia , 21-26 August, 2000. V. 2 . - Novosibirsk , IC & G, 2000, p. 31-33

1. Итигилова М.Ц., Афонин А.В., Матафонов П.В. и др. Биоразнообразие и динамика водных экосистем бассейна оз. Байкал // Устойчивое развитие: проблемы охраняемых территорий и традиционное природопользование в Байкальском регионе: Материалы конф. - Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1999. - С. 168-169.

2. Матафонов П.В., Итигилова М.Ц. Современное состояние зообентоса озера Арахлей (Забайкалье) // Проблемы воды и водных ресурсов на рубеже третьего тысячелетия: Материалы межд. конф. - Томск: Изд-во НТЛ, 2000. - С. 548-550.

3. Перфильева В.В., Матафонов П.В., Матафонов Д.В. Зообентос озер Большой Ундугун и Иргень (Забайкалье) // Проблемы воды и водных ресурсов на рубеже третьего тысячелетия: Материалы. межд. конф. - Томск: Изд-во НТЛ, 2000. - С. 559-562.

4. Матафонов П.В., Матафонов Д.В., Куклин А.П. Сообщество зообентоса водоросли Cladophora aegagropila в озере Арахлей // Озера холодных регионов: Материалы межд. конф. Ч.2. - Якутск: Изд-во Якутского ун-та, 2000. - С. 127-136. pdf, 277 Kb

5. Итигилова М.Ц., Обязов В.А., Матафонов П.В. и др. Многолетняя динамика структурно-функциональной организации водных экосистем Ивано-Арахлейских озер (Забайкалье) // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы межд. конф. – Минск, 2000. – С. 167-169.

6. Куклин А.П., Матафонов Д.В., Матафонов П.В. Антропогенное эвтрофирование озера Арахлей // Экология Сибири, Дальнего Востока и Арктики Материалы межд. конф. - Томск, 2001. - С.68.

7. Матафонов П.В., Куклин А.П., Матафонов Д.В. Вторичное антропогенное загрязнение Ивано-Арахлейских озер // Тезисы докладов VIII съезда Гидробиологического общества РАН. Т.3. – Калининград: Изд-во КГТУ, 2001. - С. 60-61.

8. Матафонов П.В., Матафонов Д.В. Зообентос озера Арахлей // Ивано-Арахлейский заказник: природно-ресурсный потенциал территории. – Чита: Поиск, 2002. - С. 89-96.

9. Матафонов П.В., Матафонов Д.В. Зообентос // Ландшафтное и биологическое разнообразие бассейна реки Хилок: Опыт изучения и управления. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - С.110-116.

10. Итигилова М.Ц., Матафонов П.В. и др. Особенности биоразнообразия водных экосистем бассейна р. Хилок и перспективы их сохранения и использования // Ландшафтное и биологическое разнообразие бассейна реки Хилок: Опыт изучения и управления. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - С. 169-174.

11. Матафонов Д.В., Куклин А.П., Матафонов П.В. Консорции как объект мониторинга водных экосистем // Структура и функционирование экосистем Байкальского региона: Материалы регион. научно-прак. конф. - Улан-Удэ: БГУ, 2003. - С. 11-12.

12. Матафонов Д.В., Куклин А.П., Матафонов П.В. Прогноз состояния водных экосистем в бассейне р. Хилок по результатам мониторинга фитофильных сообществ // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II Межд. науч. конф. – Минск – Нарочь: Изд-во БГУ, 2003. – С. 308-309

13. Гагарин В.Г., Матафонов П.В. Свободноживущие нематоды водоемов Ивано-Арахлейской озерной системы Забайкалья // Биология внутренних вод, 2004, №4. - С. 29-38

14. Матафонов П.В. Экология сообществ мейозообентоса озера Арахлей. Автореф… дисс. канд. биол. наук. – Улан-Удэ, 2005, 21с.

15. Матафонов Д.В., Куклин А.П., Матафонов П.В. Консорции в водных экосистемах Забайкалья // Известия РАН. Серия биологическая, 2005, № , с. 592-598

16. Матафонов Д.В., Итигилова М.Ц., Камалтынов Р.М., Фалейчик Л.М. Байкальский эндемик Gmelinoides fasciatus (Micruropodidae, Gammaroidea, Amphipoda) в озере Арахлей // Зоологический журнал. 2005. Т. 84. № 3. С. 321-329.