Для чего и кому нужно исследование водных экосистем? Невозможно ограничить значение науки каким-либо одним узким аспектом. Параллельно с количественным ростом науки происходят глубокие качественные изменения, отзвуки которых выходят далеко за рамки собственно науки и оказывают воздействие на наше представление о природе.

Вот некоторые плюсы (для человека) на примере изучения биоразнообразия.

При выявлении естественных ресурсов, необходимых для прогресса и процветания человечества, всегда в первую очередь рассматривали эти ресурсы как возможные источники вещества или энергии. Такой подход, разумеется, сохранится и в будущем, однако уже сейчас ясно, что все большую роль будут отводить еще и третьему типу жизненно важных ресурсов - информации в широком смысле этого понятия. Информация тесно связана с разнообразием, в данном случае - с разнообразием окружающей нас природы. Если однобокий вещественно-энергетический подход к природным ресурсам отдает полный приоритет количеству, то разносторонний вещественно-энергетический и информационный подход отдает приоритет качеству.

Практическая ценность биосферного разнообразия определяется, во-первых, тем что оно представляет собой главное условие стабильности окружающей среды перед лицом разнообразных влияний хозяйственной деятельности человека.

Во-вторых, экологическое разнообразие, включающее в качестве обязательных компонентов и естественные сообщества, представляет собой источник сведений (информации) о конкретных проявлениях биосферных законов, о строении и свойствах экосистем и их биотических составляющих.

В-третьих, лишь экологическое разнообразие среды жизни человеческого общества, включающее в качестве обязательных компонентов и естественные сообщества, позволяет сохранять имеющийся генетический фонд организмов. Кроме безусловного научного значения, кроме культурного и эстетического значения, изучение еще не познанных свойств организмов позволит расширить вещественно-энергетические ресурсы в самых разнообразных и подчас неожиданных направлениях. Проблемы бионики, получение новых биологически активных и лекарственных препаратов и т.д. - все это требует сохранения имеющегося генетического фонда, включая даже "вредных" видов.

Кроме того, в результате полувековых исследований и опыта практической деятельности человечества по освоению природных ресурсов и преобразованию окружающей среды стало очевидно, что дальнейшее истощение как невозобновимых, так и возобновимых ресурсов и нарастающая деградация окружающей среды ставят проблему сохранения биологического разнообразия в один ряд с проблемой выживания человечества на планете. На рубеже веков можно сформулировать более актуальное, строгое и категоричное определение: проблема сохранения биоразнообразия является составной частью проблемы ВЫЖИВАНИЯ человечества и одновременно становится одним из непременных условий положительного решения судьбоносной задачи - быть ли человеку на Земле в третьем тысячелетии?

П.П. Второв, Н.Н. Дроздов Биогеография, 2001

Исходя из этого можно вполне определенно говорить, что значение биологических наук с течением времени будет только возрастать.

Знания, получаемые при исследовании водных экосистем востребованы не только в Академии наук, но и в ГосНИИОРХе, Росгидромете, Министерстве образования, Министерстве природных ресурсов, Министерстве обороны, других министерствах, ГСЭС, организациях независимой экологической экспертизы; предприятиях, осуществляющих производство продуктов питания, биологических добавок, медицинских препаратов и т.д.

Что нужно (в общих чертах) государству от науки в ближайшее время? Краткий перечень из ФЦП показывает, что государство нуждается в науке и видит в ней важнейшую составляющую экономического роста, стабильности и безопасности.

1 . Осуществление выбора ограниченного числа приоритетов в развитии проблемно-ориентированных поисковых исследований фундаментального характера и прикладных разработок, способных существенно ускорить экономический рост в наукоемких секторах экономики. Разработку технологического прогноза с целью определения приоритетов технологического развития на средне- и долгосрочную перспективу на основе независимых экспертных оценок с учетом мнения научного сообщества и предпринимателей . Определение приоритетных направлений, создание нормативно-правовой и методической базы. Проблемно-ориентированные поисковые исследования фундаментального характера, прикладные разработки в рамках приоритетных направлений. Проведение опытно-конструкторских, технологических и экспериментальных разработок по приоритетным направлениям развития научно-технической сферы.

2. Научно-организационное и научно-методическое обеспечение реструктуризации системы бюджетных научных организаций государственного сектора.

3. Обеспечение реализации единого инновационного цикла "Ориентированные фундаментальные исследования - новые технологии - высокотехнологичное производство", и кадровое обеспечение национальной инновационной системы.

4. Научно-организационное и научно-методическое обеспечение подготовки научных кадров по приоритетным направлениям науки и высоких технологий. Анализ и мониторинг потребности в научных кадрах. Проведение исследований и мероприятий, направленных на повышение престижа профессии исследователя. Развитие системы ведущих научных школ как среды генерации знаний и подготовки научно-педагогических кадров высшей квалификации.

5. Научно-организационное сопровождение важнейших предметно-ориентированных инновационных проектов государственного значения, предусматривающих разработку и адаптацию нового поколения базовых технологий для производства широкого класса различных видов продукции.

7. Создание и поддержка системы информирования потенциальных инвесторов и общественности о перспективных технологиях.

8. Создание сети национальных информационно-аналитических центров по передовым направлениям науки для мониторинга мирового и российского научно-технического потенциала в этих областях.

и т.д.